如何在高楼林立的现代都市中守护好散落的历史文化遗产，这不仅是守护文化根脉的重要命题，更是践行文化自信与推动绿色发展理念深入人心的关键环节。
作为“活着的文化基因”，历史文化遗产是维系社会凝聚力、铸就国家文化软实力的核心密码。要系统、完整地保护这些珍贵遗产，必须建立多维度的空间视角，构建三级联动的保护体系。在宏观层面，注重城市整体规划与文化生态格局的协调，锚定文脉发展的经纬坐标；在中观层面，推动城镇群落的协同发展与文化脉络的连续性，编织区域协同的生态网络；在微观层面，强调历史街区与建筑单体的精细呵护与活化利用，雕琢匠心传承的活态标本。这一多维度保护体系，既避免了保护工作的碎片化，实现了从点状保护到系统保护的跨越，也守住了文明的“根”与“魂”，激活了可持续发展的“绿”与“智”。
江苏作为文化大省，在历史文化遗产保护与可持续发展方面始终走在全国前列，其从宏观、中观到微观的多维度、系统化的保护实践路径尤为突出。江苏依托不同批次历史文化名城的保护实践，逐步构建起兼顾文脉延续与当代发展需求的多元路径。这一路径不仅涵盖城市、街区与单体建筑等多维尺度，更在制度设计、公众参与和活化利用等方面形成系统整合，为我国文化遗产保护提供了重要经验。
宏观层面：强调全域规划的文化引领
江苏作为文化大省，在文化遗产保护的宏观规划层面展现出前瞻性的系统思维，其核心在于强调全域规划的文化引领作用。江苏在全国率先推行“历史文化保护线”制度，创新性地将文物紫线、生态绿线与城市开发边界统一划定与管理，实现了文化资源保护与国土空间规划深度融合的“一张图”管理模式。这一制度实践标志着保护理念从以往单一文物点、历史建筑的“孤岛式”守护，转向区域协同、多要素整合的整体性治理，体现出文化治理能力现代化的显著提升。
以南京为例，该市依托“山水城林”一体的自然人文基底，在城市总体规划中系统融入了明城墙风光带、秦淮文化轴线、民国建筑廊道等重要文化脉络，构建起“一带两轴多片”的整体保护结构。这一空间策略不仅强化了历史文化资源的网络化与系统性，也实现了文化基因与城市空间发展经纬之间的深度嵌合，使文化遗产成为塑造城市身份和引导可持续发展的重要力量。
苏州则通过“古城—新城—山水廊道”有机融合的空间策略，确立“四角山水”人文生态格局，严格执行古城建筑高度与风貌管控，将传统水巷肌理与现代城市功能巧妙结合。这一做法既延续了江南水乡的空间意境，也为古城注入新的活力，体现出在文化连续性与发展现代性之间的高水平平衡。
扬州同样以宏观统筹见长，依托大运河文化带建设，构建“一河三线多片区”的整体保护体系，把运河遗产、历史街区和文化景观融为一体，形成一条贯穿古今、功能复合的文化活力走廊。该体系不仅强化了运河遗产的区域协同保护与展示，也推动文化遗产赋能城市更新和文旅融合，成为彰显文化自信、带动地区发展的关键纽带。
中观层面：注重区域协同与群落联动
江苏通过构建跨区域文化廊道和城镇群协同机制，打破了单一城市或点位的保护局限，不仅强化了文化生态的整体性保护，也为城镇群高质量发展注入了持续文化动力，实现了从分散保护到整体性、网络化传承的跃升。
大运河文化带江苏段的保护与申遗实践，是这一层面的杰出典范。江苏启动《中国大运河（江苏段）遗产保护规划》编修工作，共同实施生态修复、文化遗产标识统一、文旅线路贯通等工程，推动形成了一条融遗产保护、生态修复、文化旅游与乡村振兴于一体的“文化长廊”，实现了从“单体保护”向“文化区域整合”的系统性跨越。
此外，江苏在江淮生态经济区内构建“两湖三河多节点”的历史文化保护网络，依托洪泽湖、高邮湖、淮河、大运河及里下河水网，将沿线古镇、古村与文化遗址串联成整体，强化了区域文化认同与经济共生。
南京都市圈也在积极探索历史文化共保共享机制，推动江宁、句容、仪征等周边地区共同维护明代文化遗产廊道与近现代工业遗存网络，形成“名城—名镇—名村”三级联动体系，进一步增强区域文化资源的整体性和连续性。
微观层面：探索历史街区的精细治理与活化再生
微观层面的实践不仅提升了人居环境品质，也激发了社区文化自觉，使文化遗产从“被观看的标本”真正转变为“可体验的生活现场”。在这方面，江苏形成了一系列可复制、可推广的“江苏模式”。例如，苏州平江路、扬州仁丰里、南京小西湖等历史街区，摒弃大拆大建，普遍采用“微更新、有机迭代”的再生路径，在严格保留街巷肌理、传统建筑风貌与原有社区结构的基础上，精准引入文创空间、特色民宿、社区书店等新业态，并依托智慧管理平台实现设施监测、游客疏导与安全预警的数字化。平江路通过“一院一策”的更新机制，在恢复水巷民居风貌的同时，活化了非遗体验与艺术展陈功能；仁丰里则通过“民居共建”模式，鼓励居民参与改造，延续鱼骨巷坊格局，植入文艺工作室与社区茶馆，实现了“活着的历史街区”的真实延续。
实践表明，历史文化遗产保护并非开发的对立面，而是高质量发展的核心资源。通过多维度空间治理和政策创新，江苏既守住了文明的“根”与“魂”，也激活了城乡可持续发展的新动能。
（作者分别为金陵科技学院教授、副教授；本文系江苏省高等教育教改研究课题阶段性研究成果〈2025JGYB285〉，江苏省学位与研究生教育教学改革课题阶段性研究成果〈JGKT25_C066〉）